Центр разрешения
корпоративных споров и конфликтов
корпоративных споров и конфликтов
Профессиональное объединение юристов, адвокатов, экспертов и аудиторов на защите ваших интересов
Корпоративные споры и конфликты
Исключение участников из Общества (ООО)
Проконсультироваться
Исключение участников через суд /
без суда
Медиация.
Досудебное разрешение споров
Выведем учредителя без согласия
Выплаты участникам при выходе. Решим спорные вопросы
Только специалисты с опытом разрешения корпоративных споров свыше 10 лет
Команда юристов, адвокатов, аудиторов поможет урегулировать сложные ситуации при смене учредителя
Сотрудники с опытом работы в МВД, Прокуратуре, Службе Безопасности Российских и международных корпораций
Методы принудительного исключения участника из ООО
Варианты исключения из состава учредителей ООО
Путем проведения переговоров выведем учредителя на оптимальных для наших клиентов условиях
Переговоры и Медиация
Изучим документы, подготовим доказательную базу, под ключ сопроводим процесс исключения участника в Арбитражном суде
Вывод учредителя через суд
При вскрытии серьезных нарушений, возьмем на себя взаимодействие с правоохранительными органами (полицией, прокуратурой, ФНС) с целью исключения участника общества из состава учредителей
Авторские наработки ЦКС
Кто проконсультирует вас по вопросам
«Как исключить учредителя без его согласия»
Советы и помощь адвокатов, юристов, аудиторов по смене участников Общества
Олег Геннадиевич Крикунов
Специализация:
Генеральный директор Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов, оценки и аудита бизнеса
Стратегия и тактика исключения учредителей без их согласия
Опыт участия в корпоративных спорах с 2009 г.
Светлана Дорн
Специализация:
Управляющий партнер, руководитель практики аудита и налогового консалтинга ЦКС. Кандидат экономических наук
Стаж более 12 лет в аудите
Аудит и финансовый анализ и расследования при исключении учредителя
Михаил Борисович Белов
Специализация:
Председатель коллегии адвокатов. Ведущий адвокат ЦКС
Адвокат по экономическим, уголовным преступлениям при исключении участника Общества
Стаж адвоката с 2001 г.
Исключить учредителя | Вывести участника из ООО/АО
Помощь и услуги адвокатов, юристов, аудиторов, экспертов, оценщиков при выводе участника из ООО/АО
Консультация юриста, адвоката, аудитора
Исключить учредителя в рамках корпоративного спора
Исключить учредителя в связи со смертью учредителя
Раздел бизнеса при принудительном исключении участника
Исключить участника за мошенничество и вред обществу
Исключить участника в рамках бракоразводного процесса
Незаконное исключение учредителя из ООО
Исключение участников компании 2024
Нет двух одинаковых клиентов. Мы понимаем, что обстоятельства вашего дела уникальны и требуют индивидуального подхода.
Наш первый шаг с любым новым клиентом — выслушать.
Понимание точных обстоятельств, которые привели к корпоративному спору, имеет решающее значение для определения стратегии, которая с наибольшей вероятностью приведет к наилучшему возможному результату. Мы также обсудим ваши цели в разрешении конфликта.
Как только мы получим полное представление о вашей ситуации, мы обсудим следующие шаги и наметим стратегию, которая отвечает вашим интересам, например, обращение в суд, попытка договориться с оппонентом или применение наработок ЦКС для урегулирования спора.
Независимо от того, кто будет с вами работать, вы в полной мере воспользуетесь нашей коллективной мудростью и опытом
Наш первый шаг с любым новым клиентом — выслушать.
Понимание точных обстоятельств, которые привели к корпоративному спору, имеет решающее значение для определения стратегии, которая с наибольшей вероятностью приведет к наилучшему возможному результату. Мы также обсудим ваши цели в разрешении конфликта.
Как только мы получим полное представление о вашей ситуации, мы обсудим следующие шаги и наметим стратегию, которая отвечает вашим интересам, например, обращение в суд, попытка договориться с оппонентом или применение наработок ЦКС для урегулирования спора.
Независимо от того, кто будет с вами работать, вы в полной мере воспользуетесь нашей коллективной мудростью и опытом
Основания для принудительного исключения учредителя
Кратко о стратегии «ЦКС» при выходе учредителя без согласия
Если на Вашем предприятии возникла необходимость в смене учредителя или разногласия разожгли пожар корпоративного конфликта и спора, запишитесь на личную консультацию по тел.: +7 (985) 767-09-23.
Совместно со специалистами Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов, оценки и аудита бизнеса мы найдем устраивающее Вас решение!
Совместно со специалистами Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов, оценки и аудита бизнеса мы найдем устраивающее Вас решение!
Какие доказательства нужны для принудительного вывода учредителя
Судебная практика исключения участника из ООО/ АО
Стратегии ЦКС по выводу учредителя из Общества без согласия
Ведение предпринимательской деятельности связано с множеством рисков. Совладельцы компании часто оказываются в ситуации конфликта.
Очень часто случается, что активные действия или бездействие одного из учредителей препятствует нормальной работе ООО.В такой ситуации остается один выход – исключить его из числа учредителей. И закон позволяет инициировать такой процесс исключения участника без согласия противоположной стороны.
Очень часто случается, что активные действия или бездействие одного из учредителей препятствует нормальной работе ООО.В такой ситуации остается один выход – исключить его из числа учредителей. И закон позволяет инициировать такой процесс исключения участника без согласия противоположной стороны.
Чтобы исключить учредителя из состава участников необходимо доказать, что это лицо:
• Злостно и систематически не исполняет свои обязанности. Например, собственник уклоняется от участия в собраниях при соблюдении процедуры его извещения о них;
• Участник Общества распространяет недостоверную информацию о деятельности ООО и его финансовом состоянии. Обязательным условием этого основания является наступление негативных последствий для организации;
• Учредитель совершает действия, причиняющие ущерб, и усложняет работу юридического лица. Совершает сделки в ущерб интересам общества или голосует за одобрение убыточной сделки;
• Учредитель действует против интересов общества.
На практике в суде очень сложно удается доказать ущерб, нанесенный действием или бездействием учредителя. И если истцу не удается предоставить весомых доказательств в суд, выносится решение об отказе в удовлетворении иска об исключении собственника из компании.
Так, например, часто суд считает, что совершенный предпринимателем поступок не может нанести организации большой ущерб. Поэтому исключить такого бизнесмена из состава учредителей нельзя. К такого рода поступкам представители власти относят одобрение на общих собраниях сделки по отчуждению имущества компании (ФАС Восточно- Сибирского округа от 14.02.2012 А33-7667/2011).
Не будет рассматриваться в качестве основания для исключения учредителя неоплату доли в уставном капитале. Об этом говорит судебная практика и Обзор Высшего Арбитражного суда от 24 мая 2012 года 151.
Популярное основание, по которым истцы пытаются принудительно вывести учредителя, - отсутствие на общих собраниях. Но одного этого факта недостаточно. Член общества должен в дополнение к этому совершить серьезное нарушение.
Корпоративный конфликт между участниками не может стать основанием для принудительного вывода из состава учредителей. Исключение одного из участников не является способом разрешения разногласий между владеющими равными долями участниками. Для предотвращения таких ситуаций участники общества при его создании должны определять в уставе механизм принятия решений при несогласии с мнениями друг друга.
Но, как поступать в том случае, если один из участников ООО организует конкурирующий бизнес, выводит активы и переводит на другую фирму контракты?
Пример из практики: участник фальсифицировал протокол общего собрания и назначил себя директором. После этого вывел на свой счет 4 миллиона рублей.
К сожалению, судебная практика показывает, что разрешить такой вопрос в судебном порядке очень сложно. И труднее всего обстоят дела с мажоритарными участниками. Их суды исключают только в тех случаях, когда в соответствии с уставом у такого члена отсутствует право на выход. В 90% случаях судебные заседания постоянно откладываются, а дела в бизнесе идут все хуже.
• Злостно и систематически не исполняет свои обязанности. Например, собственник уклоняется от участия в собраниях при соблюдении процедуры его извещения о них;
• Участник Общества распространяет недостоверную информацию о деятельности ООО и его финансовом состоянии. Обязательным условием этого основания является наступление негативных последствий для организации;
• Учредитель совершает действия, причиняющие ущерб, и усложняет работу юридического лица. Совершает сделки в ущерб интересам общества или голосует за одобрение убыточной сделки;
• Учредитель действует против интересов общества.
На практике в суде очень сложно удается доказать ущерб, нанесенный действием или бездействием учредителя. И если истцу не удается предоставить весомых доказательств в суд, выносится решение об отказе в удовлетворении иска об исключении собственника из компании.
Так, например, часто суд считает, что совершенный предпринимателем поступок не может нанести организации большой ущерб. Поэтому исключить такого бизнесмена из состава учредителей нельзя. К такого рода поступкам представители власти относят одобрение на общих собраниях сделки по отчуждению имущества компании (ФАС Восточно- Сибирского округа от 14.02.2012 А33-7667/2011).
Не будет рассматриваться в качестве основания для исключения учредителя неоплату доли в уставном капитале. Об этом говорит судебная практика и Обзор Высшего Арбитражного суда от 24 мая 2012 года 151.
Популярное основание, по которым истцы пытаются принудительно вывести учредителя, - отсутствие на общих собраниях. Но одного этого факта недостаточно. Член общества должен в дополнение к этому совершить серьезное нарушение.
Корпоративный конфликт между участниками не может стать основанием для принудительного вывода из состава учредителей. Исключение одного из участников не является способом разрешения разногласий между владеющими равными долями участниками. Для предотвращения таких ситуаций участники общества при его создании должны определять в уставе механизм принятия решений при несогласии с мнениями друг друга.
Но, как поступать в том случае, если один из участников ООО организует конкурирующий бизнес, выводит активы и переводит на другую фирму контракты?
Пример из практики: участник фальсифицировал протокол общего собрания и назначил себя директором. После этого вывел на свой счет 4 миллиона рублей.
К сожалению, судебная практика показывает, что разрешить такой вопрос в судебном порядке очень сложно. И труднее всего обстоят дела с мажоритарными участниками. Их суды исключают только в тех случаях, когда в соответствии с уставом у такого члена отсутствует право на выход. В 90% случаях судебные заседания постоянно откладываются, а дела в бизнесе идут все хуже.
На практике предоставить доказательства, служащие основаниями для принудительного вывода учредителя сложно. Директора и учредители отказываются получать заказные письма, а в тексте устава часто присутствует множество противоречий.
Обращение в суд приводит к большим финансовым затратам и потерянному времени. Тем более, если учредитель продолжает вести себя соответствующим образом. Со временем такие действия могут привести к финансовым проблемам в обществе. Чтобы предупредить такую ситуацию, нужно действовать радикально.
Для разрешения проблемы необходимо осуществить сбор доказательств, свидетельствующих о неправомерном поведении участника. Сделать это самостоятельно партнерам сложно. Обращение к квалифицированным юристам поможет избежать финансовых потерь в результате неправомерных действий учредителя.
Пример из практики.
Директор ООО не проводит общие собрания. После истечения его полномочий и непринятия решения на общем собрании банк закрыл расчетный счет. В результате у общества образовалось много штрафов на большую сумму. Такая ситуация длилась долго, если бы истцы обратились в суд сначала, вероятнее всего получили бы отказ. А впоследствии действия лица привели к большим финансовым потерям.
Собрав хорошую доказательную базу, можно разрешить ситуацию другим образом. Следствием грамотно проведенной работы станет добровольный выход участника из состава членов общества с ограниченной ответственностью.
Обращение в суд приводит к большим финансовым затратам и потерянному времени. Тем более, если учредитель продолжает вести себя соответствующим образом. Со временем такие действия могут привести к финансовым проблемам в обществе. Чтобы предупредить такую ситуацию, нужно действовать радикально.
Для разрешения проблемы необходимо осуществить сбор доказательств, свидетельствующих о неправомерном поведении участника. Сделать это самостоятельно партнерам сложно. Обращение к квалифицированным юристам поможет избежать финансовых потерь в результате неправомерных действий учредителя.
Пример из практики.
Директор ООО не проводит общие собрания. После истечения его полномочий и непринятия решения на общем собрании банк закрыл расчетный счет. В результате у общества образовалось много штрафов на большую сумму. Такая ситуация длилась долго, если бы истцы обратились в суд сначала, вероятнее всего получили бы отказ. А впоследствии действия лица привели к большим финансовым потерям.
Собрав хорошую доказательную базу, можно разрешить ситуацию другим образом. Следствием грамотно проведенной работы станет добровольный выход участника из состава членов общества с ограниченной ответственностью.
После детального анализа всех нюансов Вашей ситуации, мы разработаем оптимальные варианты урегулирования и победы в корпоративном деле. Мы не затягиваем клиентов на долгие годы в бесперспективные судебные тяжбы ради постоянного финансирования безбедной жизни адвокатов и юристов.
Так как основной гонорар зависит от результата, то и цели нашей команды полностью совпадают с Вашими целями: выверенными ходами достичь максимально эффективного результата в предельно сжатые сроки!
А уж использовать только часть тактических инструментов или полный арсенал и ударить по всем фронтам — выбор ваш.
Чтобы исключить учредителя из ООО/АО и избежать финансовых потерь, воспользуйтесь нашей услугой: «Первичная консультация», во время которой мы с Вами
• Проанализируем проблему с принудительным исключением;
• Поставим цель;
• Предложим реальные варианты выхода;
• Определимся с перечнем необходимых услуг, чтобы исключить участника ООО/АО .
Данную услугу мы предоставляем бесплатно. В результате Вы сможете оценить удобство работы с нашей командой и принять решение о дальнейшем сотрудничестве.
Мы не предлагаем неработающих схем и не преследуем цель затягивания спора в судебном процессе. В арсенале наших опытных специалистов реальные инструменты, которые помогут сохранить ваш бизнес прибыльным.
Так как основной гонорар зависит от результата, то и цели нашей команды полностью совпадают с Вашими целями: выверенными ходами достичь максимально эффективного результата в предельно сжатые сроки!
А уж использовать только часть тактических инструментов или полный арсенал и ударить по всем фронтам — выбор ваш.
Чтобы исключить учредителя из ООО/АО и избежать финансовых потерь, воспользуйтесь нашей услугой: «Первичная консультация», во время которой мы с Вами
• Проанализируем проблему с принудительным исключением;
• Поставим цель;
• Предложим реальные варианты выхода;
• Определимся с перечнем необходимых услуг, чтобы исключить участника ООО/АО .
Данную услугу мы предоставляем бесплатно. В результате Вы сможете оценить удобство работы с нашей командой и принять решение о дальнейшем сотрудничестве.
Мы не предлагаем неработающих схем и не преследуем цель затягивания спора в судебном процессе. В арсенале наших опытных специалистов реальные инструменты, которые помогут сохранить ваш бизнес прибыльным.
Очень часто случается, что активные действия или бездействие одного из учредителей препятствует нормальной работе ООО.
В нашей статье мы расскажем вам, как принудительно вывести учредителя из состава ООО без затягивания спора в суде.
Основания для принудительного вывода учредителя из числа членов общества
При исключении участник общества лишается своей доли в бизнесе. Поэтому закон позволяет инициировать такой процесс только при наличии веских оснований.
Обратиться с заявлением в Арбитражный суд могут участники общества сумма долей которых превышает 10 % уставного капитала. Либо же обратиться в суд может один собственник с долей в уставном капитале более 10%.
Основания для принудительного вывода учредителя из числа членов общества
При исключении участник общества лишается своей доли в бизнесе. Поэтому закон позволяет инициировать такой процесс только при наличии веских оснований.
Обратиться с заявлением в Арбитражный суд могут участники общества сумма долей которых превышает 10 % уставного капитала. Либо же обратиться в суд может один собственник с долей в уставном капитале более 10%.
Практика исключения учредителя без согласия.
Судебный процесс арбитражных юристов Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов, оценки и аудита бизнеса
Судиться или договориться?
Недавно общаясь с коллегами по юридическому цеху из дружеской организации, услышал жалобу от адвоката о том, как сложно вывести учредителя из ООО через суд.
- Представь, мы инициировали и провели три собрания, всё сделали четко: как положено и в срок уведомили второго учредителя, тот уклонился от участия. Отправили претензию, подали исковое заявление. Но Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону оппонента и участника из общества не исключил! Апелляция нам тоже не помогла. Вот клиент думает оплачивать или нет поход в кассацию…
Изучение арбитражной практики подтверждает, что суды очень не охотно и крайне редко удовлетворяют иски об исключении участника по причине систематического уклонения от участия в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Посему, лучше постараться разрешить дело в досудебном порядке. Если полюбовно конфликт разрешить никак не получается, то судебному иску обязательно должна предшествовать профессиональная подготовка.
Примером послужит случай из нашей практики:
- Представь, мы инициировали и провели три собрания, всё сделали четко: как положено и в срок уведомили второго учредителя, тот уклонился от участия. Отправили претензию, подали исковое заявление. Но Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону оппонента и участника из общества не исключил! Апелляция нам тоже не помогла. Вот клиент думает оплачивать или нет поход в кассацию…
Изучение арбитражной практики подтверждает, что суды очень не охотно и крайне редко удовлетворяют иски об исключении участника по причине систематического уклонения от участия в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Посему, лучше постараться разрешить дело в досудебном порядке. Если полюбовно конфликт разрешить никак не получается, то судебному иску обязательно должна предшествовать профессиональная подготовка.
Примером послужит случай из нашей практики:
«Проведем собрание, оформим неявку и выведем учредителя!»
В давние времена, когда трава была зеленее, люди чаще встречались и ответы на насущные вопросы задавали не Яндексу, а получали в процессе задушевной беседы с товарищами и знакомыми... жили–были два друга. Трудились они в одной конторе на благо государства Российского. И вот, на пути продвижения по карьерной лестнице, судьба сделала нашим героям предложение, от которого невозможно было отказаться. Появилась возможность взять в долгосрочную аренду с правом последующего выкупа прекрасное помещение, практически в центре Москвы по очень привлекательной цене. Не долго думая, друзья открыли ООО, учредителями сделали своих жен, поставили директора. И жизнь пошла дальше своим чередом.
Дорожки наших друзей потихоньку разошлись, видеться они стали гораздо реже. Рента приносила приятный постоянный доход. Товарищи решили распределять прибыль раз в год.
И вот один из бенефициаров решает развестись. В порыве неосознанной щедрости, он оставляет всё совместно нажитое имущество, кроме любимого железного коня, своей бывшей, и …гордо уходит в закат.
То ли новая любовь так вскружила голову, то ли мужчина так спешил оставить в прошлом тягостный груз испортившихся отношений, что не удосужился даже обсудить сложившуюся ситуацию со своим партнером.
Ну, имеем то, что имеем. Предприятие продолжило своё существование. Огорчённая бывшая супруга прибывала в состоянии холодной войны и не шла на конструктивный диалог ни по каким вопросам. Так что, приходилось как-то выкручиваться в вопросах, требующих участия второго учредителя.
По прошествии некоторого времени, первый товарищ решил воспользоваться правом выкупа и оформить арендуемое помещение в собственность. Но как быть с несговорчивой дамой – вторым учредителем? Ведь при оформлении помещения в собственность ООО, она вправе претендовать на ½ имущества. Такое положение никак не устраивало нашего будущего доверителя, и вопрос исключения второго собственника встал ребром.
Через знакомых он нашел юриста, который и предложил вывести второго учредителя, инициировав собрания. «Второй владелец не явится на собрания, и мы выведем его по решению суда!»
Не вдаваясь в подробности, отметим, что процедура созыва собраний вместе с арбитражным процессом заняла порядка года. Итог – Арбитражный суд г. Москвы не исключил второго участника. Представитель проиграл первую инстанцию. Апелляционный и Кассационный суды оставили решение первой инстанции в силе. Мотивировал суд тем, что участник общества не был должным образом уведомлен о дате, месте и времени проведения общего собрания учредителей. Так же судья указал, что на проводимых собраниях не поднимались вопросы, важные для деятельности общества.
Да, юрист допустил ошибки. Но встал бы суд на сторону истца, если бы представитель нашего учредителя грамотно провел процедуру проведения общего собрания, в том числе надлежаще известил участника? Если бы вместо высосанных из пальца причин созыва, на повестке стояли бы важные для общества решения? Неизвестно… Это, несомненно, увеличило бы шансы на победу, но гарантируют 100% результат только не совсем честные адвокаты или юристы, нацеленные только на деньги.
И вот в чем вопрос:
Наш адвокат, Михаил Белов, специализирующийся на корпоративных спорах и конфликтах, в данном случае проводит аналогию между созданием ООО с приобретением квартиры. Представьте, что вы приобрели в собственность жилое помещение 50 на 50 со вторым человеком (создали общество с ограниченной ответственностью). Но вместо помощи по совместному ведению хозяйства, от совладельца вы получаете кукиш с маслом. Кран потек – чинить вам, стиралка сломалась – у него нет времени на такие мелочи, соседи залили – разбирайся сам! В доме бардак, а второму владельцу хоть бы хны. Чтобы окончательно добить вас, «товарищ» систематически устраивает попойки, на которые созывает своих неадекватных друзей со всей округи. Все разговоры и увещевания не приводят ни к чему хорошему, и вы понимаете, что так дальше продолжаться не может. Надо этого «неадеквата» выгонять из квартиры! Но как это сделать? Ведь он является собственником половины жилого помещения…
Аналогично и суды относятся к учредителям ООО как к совладельцам квартиры. Я прекрасно понимаю желание некоторых владельцев предприятий вывести одного из собственников из общества, который порой не только не принимает участия в важных для компании мероприятиях, но и вставляет палки в колёса и тянет ко дну предприятие. Но сложность состоит именно в том, что соучредитель является владельцем доли в бизнесе, и вывести его из состава учредителей – задача не из лёгких, но выполнимая.
Вернемся к нашей истории про двух друзей. После потери времени и денег на проигранный во всех инстанциях судебный процесс, первый бенефициар решил сменить юриста. Выбирал в этот раз он долго и тщательно, ища специалистов по корпоративным спорам, которые разложат ему всё по полочкам и помогут исключить второго участника. В итоге выбор остановился на нашей команде.
На первом этапе мы предложили еще раз вступить в переговоры со вторым учредителем, и разрешить сей корпоративный спор при помощи медиации в досудебном порядке. Но обида дамы на бывшего супруга оказалась столь велика, что затмила голос разума и она не согласилась не только на предложения по покупке ее доли, но и отказалась от какого-либо конструктивного диалога.
Что делать?! Еще раз перелопатив судебную практику и приняв во внимание все ошибки предыдущего юриста, мы тщательно и скрупулезно подошли к процессу вывода второго учредителя. В этот раз уведомление второго собственника происходило надлежащим образом, с четким соблюдением сроков. Все доказательства извещения о дате, времени и месте проведения общего собрания были собраны. На повестке дня стояли важные для деятельности общества решения, не принятие которых влекло за собой негативные последствия, вплоть до прекращения деятельности компании. И профессиональная подготовка к судебному процессу принесла свои плоды. Арбитражный суд удовлетворил наши исковые требования и исключил второго учредителя из состава общества с ограниченной ответственностью.
В давние времена, когда трава была зеленее, люди чаще встречались и ответы на насущные вопросы задавали не Яндексу, а получали в процессе задушевной беседы с товарищами и знакомыми... жили–были два друга. Трудились они в одной конторе на благо государства Российского. И вот, на пути продвижения по карьерной лестнице, судьба сделала нашим героям предложение, от которого невозможно было отказаться. Появилась возможность взять в долгосрочную аренду с правом последующего выкупа прекрасное помещение, практически в центре Москвы по очень привлекательной цене. Не долго думая, друзья открыли ООО, учредителями сделали своих жен, поставили директора. И жизнь пошла дальше своим чередом.
Дорожки наших друзей потихоньку разошлись, видеться они стали гораздо реже. Рента приносила приятный постоянный доход. Товарищи решили распределять прибыль раз в год.
И вот один из бенефициаров решает развестись. В порыве неосознанной щедрости, он оставляет всё совместно нажитое имущество, кроме любимого железного коня, своей бывшей, и …гордо уходит в закат.
То ли новая любовь так вскружила голову, то ли мужчина так спешил оставить в прошлом тягостный груз испортившихся отношений, что не удосужился даже обсудить сложившуюся ситуацию со своим партнером.
Ну, имеем то, что имеем. Предприятие продолжило своё существование. Огорчённая бывшая супруга прибывала в состоянии холодной войны и не шла на конструктивный диалог ни по каким вопросам. Так что, приходилось как-то выкручиваться в вопросах, требующих участия второго учредителя.
По прошествии некоторого времени, первый товарищ решил воспользоваться правом выкупа и оформить арендуемое помещение в собственность. Но как быть с несговорчивой дамой – вторым учредителем? Ведь при оформлении помещения в собственность ООО, она вправе претендовать на ½ имущества. Такое положение никак не устраивало нашего будущего доверителя, и вопрос исключения второго собственника встал ребром.
Через знакомых он нашел юриста, который и предложил вывести второго учредителя, инициировав собрания. «Второй владелец не явится на собрания, и мы выведем его по решению суда!»
Не вдаваясь в подробности, отметим, что процедура созыва собраний вместе с арбитражным процессом заняла порядка года. Итог – Арбитражный суд г. Москвы не исключил второго участника. Представитель проиграл первую инстанцию. Апелляционный и Кассационный суды оставили решение первой инстанции в силе. Мотивировал суд тем, что участник общества не был должным образом уведомлен о дате, месте и времени проведения общего собрания учредителей. Так же судья указал, что на проводимых собраниях не поднимались вопросы, важные для деятельности общества.
Да, юрист допустил ошибки. Но встал бы суд на сторону истца, если бы представитель нашего учредителя грамотно провел процедуру проведения общего собрания, в том числе надлежаще известил участника? Если бы вместо высосанных из пальца причин созыва, на повестке стояли бы важные для общества решения? Неизвестно… Это, несомненно, увеличило бы шансы на победу, но гарантируют 100% результат только не совсем честные адвокаты или юристы, нацеленные только на деньги.
И вот в чем вопрос:
Наш адвокат, Михаил Белов, специализирующийся на корпоративных спорах и конфликтах, в данном случае проводит аналогию между созданием ООО с приобретением квартиры. Представьте, что вы приобрели в собственность жилое помещение 50 на 50 со вторым человеком (создали общество с ограниченной ответственностью). Но вместо помощи по совместному ведению хозяйства, от совладельца вы получаете кукиш с маслом. Кран потек – чинить вам, стиралка сломалась – у него нет времени на такие мелочи, соседи залили – разбирайся сам! В доме бардак, а второму владельцу хоть бы хны. Чтобы окончательно добить вас, «товарищ» систематически устраивает попойки, на которые созывает своих неадекватных друзей со всей округи. Все разговоры и увещевания не приводят ни к чему хорошему, и вы понимаете, что так дальше продолжаться не может. Надо этого «неадеквата» выгонять из квартиры! Но как это сделать? Ведь он является собственником половины жилого помещения…
Аналогично и суды относятся к учредителям ООО как к совладельцам квартиры. Я прекрасно понимаю желание некоторых владельцев предприятий вывести одного из собственников из общества, который порой не только не принимает участия в важных для компании мероприятиях, но и вставляет палки в колёса и тянет ко дну предприятие. Но сложность состоит именно в том, что соучредитель является владельцем доли в бизнесе, и вывести его из состава учредителей – задача не из лёгких, но выполнимая.
Вернемся к нашей истории про двух друзей. После потери времени и денег на проигранный во всех инстанциях судебный процесс, первый бенефициар решил сменить юриста. Выбирал в этот раз он долго и тщательно, ища специалистов по корпоративным спорам, которые разложат ему всё по полочкам и помогут исключить второго участника. В итоге выбор остановился на нашей команде.
На первом этапе мы предложили еще раз вступить в переговоры со вторым учредителем, и разрешить сей корпоративный спор при помощи медиации в досудебном порядке. Но обида дамы на бывшего супруга оказалась столь велика, что затмила голос разума и она не согласилась не только на предложения по покупке ее доли, но и отказалась от какого-либо конструктивного диалога.
Что делать?! Еще раз перелопатив судебную практику и приняв во внимание все ошибки предыдущего юриста, мы тщательно и скрупулезно подошли к процессу вывода второго учредителя. В этот раз уведомление второго собственника происходило надлежащим образом, с четким соблюдением сроков. Все доказательства извещения о дате, времени и месте проведения общего собрания были собраны. На повестке дня стояли важные для деятельности общества решения, не принятие которых влекло за собой негативные последствия, вплоть до прекращения деятельности компании. И профессиональная подготовка к судебному процессу принесла свои плоды. Арбитражный суд удовлетворил наши исковые требования и исключил второго учредителя из состава общества с ограниченной ответственностью.
Стоимость процедуры «Исключение учредителя»*
Привлекательные цены на услуги по смене участника ООО без согласия
Консультация по выводу учредителя первичная устная по Телефону, WhatsApp, Telegram
Бесплатно
Консультация по исключению участника из ООО в нашем офисе
от 15 000 руб./ час
Видео конференция по вопросам вывода учредителя
от 15 000 руб./час
Консультация адвоката, юриста по смене учредителя в офисе клиента
от 20 000 руб./час
Медиация. Проведение переговоров по вопросам выхода участника из общества
от 45 000 руб.
Представление интересов в арбитражном суде по вопросам исключения участника из общества
от 55 000 руб.
* Чтобы рассчитать стоимость услуг по принудительному исключению, вам достаточно просто заказать первичную консультацию.
Стоимость сопровождения процедуры исключения участника под ключ определяется после ознакомления с документами.
Первичная консультация по вопросам вывода учредителя без согласия
5 причин посоветоваться со специалистом
Чтобы не допустить критических ошибок, получить представление о процедуре вывода учредителя без согласия, предлагаем воспользоваться услугой«Первичная консультация»*, во время которой мы с Вами:
1. Оценим ситуацию
2. Дадим полезные рекомендации
3. Предостережем от ошибок
4. Предложим способы урегулирования конфликта
5. Определимся с услугами
2. Дадим полезные рекомендации
3. Предостережем от ошибок
4. Предложим способы урегулирования конфликта
5. Определимся с услугами
*Данная услуга предоставляется БЕЗВОЗМЕЗДНО и позволит Вам не только оценить удобство работы с нашей командой и принять решение о дальнейшем сотрудничестве, но и определиться со стратегией.
Позвоните по телефону: +7 (985) 767-09-23 или оставьте контакты и мы перезвоним вам
Отзывы клиентов
Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов
Генеральный директор
ООО «Торгово-промышленный дом Паритет»
ООО «Торгово-промышленный дом Паритет»
Колесников Алексей Юрьевич
Поддержка адвоката и аудитора, специализирующихся на корпоративном праве
• Помощь налогового консультанта
• Разработка стратегии действий при корпоративном конфликте
• Юридическое сопровождение корпоративного дела
• Медиация
Результаты:
• Закрытие дела путем достижения компромиссных соглашений полностью устраивавших нашего доверителя
• Минимизация расходов на налоги при вступлении в наследство
• Прекращение судопроизводства и иных посягательств на получение доли в бизнесе
• Снижение расходов по урегулированию в 3 раза
Генеральный директор
ООО «Торгово-промышленный дом Паритет»
ООО «Торгово-промышленный дом Паритет»
Колесников Алексей Юрьевич
Поддержка адвоката и аудитора, специализирующихся на корпоративном праве
• Помощь налогового консультанта
• Разработка стратегии действий при корпоративном конфликте
• Юридическое сопровождение корпоративного дела
• Медиация
Результаты:
• Закрытие дела путем достижения компромиссных соглашений полностью устраивавших нашего доверителя
• Минимизация расходов на налоги при вступлении в наследство
• Прекращение судопроизводства и иных посягательств на получение доли в бизнесе
• Снижение расходов по урегулированию в 3 раза
Генеральный директор
ООО «ПРОМИТКОНСАЛТ»
ООО «ПРОМИТКОНСАЛТ»
Митина Ольга Николаевна
- Разработка стратегии действий при корпоративном конфликте
- Медиация
- Услуги ведущих специалистов
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике
Сокол Сергей Михайлович
- Консультации адвоката
- Защита прав и свобод
- Представление бизнеса и граждан в государственных и правоохранительных органах
- Разработка стратегии действий
- Адвокатское помощь
- Сопровождении на допрос в ФНС, полицию
- Медиация
Директор международной межправительственной организации ОИЯИ (Объединенный институт ядерных исследований), доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук
Матвеев Виктор Анатольевич
• Правовой анализ документов
• Анализ судебной практики
• Разработка стратегии
• Представление Заказчика в органах государственной власти и органах местного самоуправления (в том числе в ТУ Росимущества в Московской области)
• Представление Заказчика в арбитраже Московской области
Результаты:
• Решение дела в пользу ОИЯИ.
- ТУ Росимущества в Московской области принято Распоряжение «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность муниципального образования»
Генеральный директор
СОЮЗ "СОВМЕСТНЫЙ ЦЕНТР ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ РАН И РОСНАНО"
СОЮЗ "СОВМЕСТНЫЙ ЦЕНТР ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ РАН И РОСНАНО"
Гренев Николай Юрьевич
- Комплексное сопровождение деятельности предприятия:
1. Договорное обслуживание: составление, экспертиза и согласование договоров, соглашений и документов
2. Помощь по вопросам корпоративного права
3. Участие на деловых переговорах и встречах
- Налоговая помощь
- Представление интересов Заказчика в суде
Первый заместитель генерального директора АО «ОЭЗ ТВТ «Дубна»
Марин Алексей Николаевич
Комплексное обслуживание деятельности предприятий резидентов Особой Экономической Зоны:
- Регистрация юр.лиц, в том числе с участием иностранных фирм и физических лиц не резидентов РФ
- Абонентское комплексное сопровождение резидентов ОЭЗ
- Налоговая поддержка организаций
- Аудит, Оценка
- Консультирование по корпоративному праву
- Представление интересов в суде
Первый заместитель генерального директора АО «ОЭЗ ТВТ «Дубна»
Марин Алексей Николаевич
Комплексное обслуживание деятельности предприятий резидентов Особой Экономической Зоны:
- Регистрация юр.лиц, в том числе с участием иностранных фирм и физических лиц не резидентов РФ
- Абонентское комплексное сопровождение резидентов ОЭЗ
- Налоговая поддержка организаций
- Аудит, Оценка
- Консультирование по корпоративному праву
- Представление интересов в суде
Ответы на самые популярные вопросы по теме
«Как вывести учредителя»
Полезная информация для акционеров, учредителей, бенефициаров, руководителей компаний и предприятий
Ответы на самые популярные вопросы по теме «Как вывести учредителя»
Благодарю Вас за внимание к
Центру разрешения корпоративных споров и конфликтов!
https://korporativnye-spory.ru
Олег Геннадиевич Крикунов
Руководитель Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов
Компания для предпринимателя - его детище, которое было создано и выращено его силами, ресурсами, временем!
И у меня было несколько предприятий и проектов, как связанных с юридикой, так и далеких от неё. Столкнувшись с корпоративным конфликтом внутри общества, мне пришлось принять нелегкое решение оставить фирму и открыть новую. Поэтому понимаю, насколько для Вас важно решить возникшую проблему, связанную с внутренней или внешней агрессией. То, на что было потрачено столько времени, финансов, порой отнятых у семьи и жизни, сейчас находится под угрозой. Бизнесмену в такой момент нужна опора и профессиональная правовая поддержка.
Уверен, что всё это Вы получите в нашем Центре.
Лично жду Вас на прием, чтобы мы совместно - tet-a-tet - нашли наилучший выход из сложившейся ситуации и при помощи наших специалистов по корпоративному праву достигли поставленной цели.
И у меня было несколько предприятий и проектов, как связанных с юридикой, так и далеких от неё. Столкнувшись с корпоративным конфликтом внутри общества, мне пришлось принять нелегкое решение оставить фирму и открыть новую. Поэтому понимаю, насколько для Вас важно решить возникшую проблему, связанную с внутренней или внешней агрессией. То, на что было потрачено столько времени, финансов, порой отнятых у семьи и жизни, сейчас находится под угрозой. Бизнесмену в такой момент нужна опора и профессиональная правовая поддержка.
Уверен, что всё это Вы получите в нашем Центре.
Лично жду Вас на прием, чтобы мы совместно - tet-a-tet - нашли наилучший выход из сложившейся ситуации и при помощи наших специалистов по корпоративному праву достигли поставленной цели.
Компания для предпринимателя - его детище, которое было создано и выращено его силами, ресурсами, временем!
И у меня было несколько предприятий и проектов, как связанных с юридикой, так и далеких от неё. Столкнувшись с корпоративным конфликтом внутри общества, мне пришлось принять нелегкое решение оставить фирму и открыть новую. Поэтому понимаю, насколько для Вас важно решить возникшую проблему, связанную с внутренней или внешней агрессией. То, на что было потрачено столько времени, финансов, порой отнятых у семьи и жизни, сейчас находится под угрозой. Бизнесмену в такой момент нужна опора и профессиональная правовая поддержка.
Уверен, что всё это Вы получите в нашем Центре.
Лично жду Вас на прием, чтобы мы совместно - tet-a-tet - нашли наилучший выход из сложившейся ситуации и при помощи наших специалистов по корпоративному праву достигли поставленной цели.
И у меня было несколько предприятий и проектов, как связанных с юридикой, так и далеких от неё. Столкнувшись с корпоративным конфликтом внутри общества, мне пришлось принять нелегкое решение оставить фирму и открыть новую. Поэтому понимаю, насколько для Вас важно решить возникшую проблему, связанную с внутренней или внешней агрессией. То, на что было потрачено столько времени, финансов, порой отнятых у семьи и жизни, сейчас находится под угрозой. Бизнесмену в такой момент нужна опора и профессиональная правовая поддержка.
Уверен, что всё это Вы получите в нашем Центре.
Лично жду Вас на прием, чтобы мы совместно - tet-a-tet - нашли наилучший выход из сложившейся ситуации и при помощи наших специалистов по корпоративному праву достигли поставленной цели.
Выход учредителя, который не оплатил долю в уставном капитале
В письме Президиума ВАС РФ описаны обстоятельства, при которых суды не станут поддерживать иски об исключении учредителя Общества. В подобных случаях обращение с иском о выходе учредителя – это пустая трата времени и денег, лучше искать другие способы решения проблемы.
Неуплата доли
На основании ст. 65.2 ГК РФ внесение средств в уставной капитал является обязанностью акционера ООО. Неуплата положенной доли правомерно может расцениваться, как неисполнение обязанностей. На основании п. 3 ст. 16 14-ФЗ неоплаченная часть переходит в распоряжение общества, которое может ее реализовать. Негативных последствий для ООО неполная оплата взноса в уставной капитал одним из участников Общества не несет. Суды не расценивают неуплату доли, как грубое нарушение, иск об исключении удовлетворен не будет.
Неуплата доли
На основании ст. 65.2 ГК РФ внесение средств в уставной капитал является обязанностью акционера ООО. Неуплата положенной доли правомерно может расцениваться, как неисполнение обязанностей. На основании п. 3 ст. 16 14-ФЗ неоплаченная часть переходит в распоряжение общества, которое может ее реализовать. Негативных последствий для ООО неполная оплата взноса в уставной капитал одним из участников Общества не несет. Суды не расценивают неуплату доли, как грубое нарушение, иск об исключении удовлетворен не будет.
Вывод участника Общества, если он не принимает участия в делах Общества?
- В соответствии с практикой арбитражных судебных споров условие не участия учредителя в делах компании не является основанием для исключения участника из состава учредителей Общества.
Позвоните по телефону: +7 (985) 767-09-23 или оставьте контакты и мы перезвоним вам
Если у вас есть вопросы к специалистам нашего Центра по смене учредителя Общества позвоните нам. Первичная консультация предоставляется БЕЗВОЗМЕЗДНО и позволит Вам не только оценить удобство работы с нашей командой и принять решение о дальнейшем сотрудничестве, но и определиться со стратегией.
Размер доли при выходе учредителя из компании
Для полноценного ответа на данный вопрос необходимо изучить учредительные документы Общества. Если отвечать кратко, то после выхода участника Общество обязано выплатить действительную стоимость доли (которая рассчитывается исходя из стоимости чистых активов компании). Более подробно вопрос выплаты при выходе участника из Общества рассматривается в разделе Доля учредителя.
До выхода из общества, участник может предложить выкупить свою долю другим учредителям, используя преимущественное право покупки по любой цене. В случае отказа участников общества от покупки, учредитель имеет право продать долю третьим лицам. Стоимость доли часто является предметом споров в корпоративных конфликтах. Можно выделить 3 основных метода определения стоимости доли:
1) Действительная стоимость доли в денежном выражении (рассчитывается исходя из стоимости чистых активов);
2) Стоимость бизнеса в имущественном выражении (в этом случае учредитель может получить долю «в натуре» в виде активов: движимого и недвижимого имущества);
3) Оценочная стоимость доли бизнеса (рассчитывается специализированной Оценочной компанией, входящей в СРО). В Центр разрешения корпоративных споров и конфликтов, оценки и аудита бизнеса входит такая оценочная компания;
По сути, учредители общества могут договориться о любой цене, устраивающей все стороны.
До выхода из общества, участник может предложить выкупить свою долю другим учредителям, используя преимущественное право покупки по любой цене. В случае отказа участников общества от покупки, учредитель имеет право продать долю третьим лицам. Стоимость доли часто является предметом споров в корпоративных конфликтах. Можно выделить 3 основных метода определения стоимости доли:
1) Действительная стоимость доли в денежном выражении (рассчитывается исходя из стоимости чистых активов);
2) Стоимость бизнеса в имущественном выражении (в этом случае учредитель может получить долю «в натуре» в виде активов: движимого и недвижимого имущества);
3) Оценочная стоимость доли бизнеса (рассчитывается специализированной Оценочной компанией, входящей в СРО). В Центр разрешения корпоративных споров и конфликтов, оценки и аудита бизнеса входит такая оценочная компания;
По сути, учредители общества могут договориться о любой цене, устраивающей все стороны.
Если у вас есть вопросы к специалистам нашего Центра по смене учредителя позвоните нам. Первичная консультация предоставляется БЕЗВОЗМЕЗДНО и позволит Вам не только оценить удобство работы с нашей командой и принять решение о дальнейшем сотрудничестве, но и определиться со стратегией.
Позвоните по телефону: +7 (985) 767-09-23 или оставьте контакты и мы перезвоним вам
Умер учредитель. Как вывести умершего учредителя из бизнеса
Ответ на вопрос касательно вывода умершего учредителя можно получить только после детального изучения уставных документов общества. В нормальном Уставе досконально прописывается процедура перехода доли при смерти участника Общества, передачи части компании наследникам или невозможность такой передачи без получения согласия других учредителей. Полноценно вопрос «Как вывести умершего учредителя?» рассматривается в разделе Смерть учредителя
Позвоните по телефону: +7 (985) 767-09-23 или оставьте контакты и мы перезвоним вам
Услуга Первичная консультация предоставляется БЕЗВОЗМЕЗДНО и позволит Вам не только оценить удобство работы с нашей командой и принять решение о дальнейшем сотрудничестве, но и определиться со стратегией исключения учредителя из Общества.
Полный перечень услуг
Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов при исключении учредителя, выводе участника Общества без согласия:
- Разъяснения по корпоративному праву при исключении учредителя
- Консультация юриста, юриста при принудительном исключении участника из ООО/АО
- Консультация адвоката, адвоката при исключении учредителя
- Медиация, досудебное урегулирование разногласий при исключении учредителя без согласия
- Представление собственников, учредителей и акционеров в правоохранительных органах при исключении учредителя
- Первая инстанция арбитражного суда при принудительной исключении учредителя. Арбитражный юрист, адвокат
- Апелляция, обжалование решений суда при исключении учредителя без согласия
- Кассация. Представительство в судах кассационной инстанции при принудительном исключении участника из ООО/АО
- Представление интересов в переговорах "Исключить учредителя без согласия"
- Разделить бизнес между партнерами, учредителями, акционерами при исключении участника из ООО/АО
- Восстановление контроля над предприятием, обществом с ограниченной ответственностью, персоналом после исключения учредителя
- Оспаривание перехода доли в обществе с ограниченной ответственностью, АО после вывода учредителя
- Отмена, обжалование решений собрания при исключении учредителя без согласия
- Аудит как инструмент исключения участника из ООО без согласия
- Проверка бухгалтерской отчетности при смене бухгалтера, руководителей, исключении учредителя
- Аудит, анализ и выявление проблем в ООО, АО, ПАО при выходе собственника из ООО
- Выявление и анализ подозрительных финансовых операций при выводе учредителя из бизнеса
- Аудит сделок и документов при исключении учредителя
- Оценка организации и долей учредителей, собственников и акционеров
- Судебная финансово-экономическая экспертиза при исключении учредителя из Общества ( ООО )
- Due diligence при выходе участника из Общества
- Due diligence (Дью-дилидженс) для определения наличия/отсутствия нарушений учредителя при выходе из ООО
- Due diligence (Дью-дилидженс) юридический при смене учредителя
- Due diligence (Дью-дилидженс) финансовый при исключении учредителя из компании
- Due diligence (Дью-дилидженс) при смене руководящего состава организации, при смене учредителя
- Due diligence (Дью-дилидженс) при покупке
- Due diligence (Дью-дилидженс) при продаже
- Почерковедческая экспертиза
- Расследования на предприятии при исключении учредителя без согласия
- Определение мошеннических схем. Выявим мошенничество при принудительном выводе учредителя
- Форензик. Адвокатские расследования при выходе собственников ООО
- Проверка бизнес партнера при выходе из ООО/АО
- Проверка директора, бухгалтера
- Ревизия ОС и активов при исключении собственника из ООО
- Ревизия документов Форензик. Финансовые расследования и экспертизы учредителя при выходе
- Инвентаризация Форензик при смене учредителя
- Оценка убытков и привлечение к ответственности по выявленным финансовым махинациям в ООО, АО при принудительном исключении участника из ООО
- Сопровождение на допрос в ФНС, полицию. Подготовка к допросу учредителей, собственников и участников Общества.
- Обеспечение индивидуальной правовой защиты собственников
- Уголовно-правовой анализ деятельности руководителя при исключении учредителя
- Юридические услуги при признании сделок недействительными при исключении учредителя без согласия
- Возмещение убытков по недействительным сделкам при смене участников Общества (ООО)
- Ответственность учредителя и руководства обществом при смене собственника
- Исключение учредителя из-за вреда нанесённого обществу
- Увольнение гендиректора и бухгалтера при выходе учредителя
- Адвокат по экономическим преступлениям
- Адвокат по уголовным преступлениям
- Восстановление нарушенных прав собственника, возмещение ущерба и защита учредителей при принудительном исключении из ООО/АО
- Защита интересов путем привлечения к уголовной ответственности при исключении из ООО/АО
- Адвокатская защита руководителей и владельцев от уголовного преследования при исключении из собственников Общества
- Защита интересов учредителей и бенефициаров при исключении участника из Общества
- Помощь при разделе фирмы между супругами при исключении одного из супругов
- Получение денежной компенсации за долю в ООО при исключении из ООО/АО
- Защита активов после смерти обладателя доли ООО, АО
- Урегулирование разногласий между учредителями и наследниками
- Наследование доли в обществе -помощь юриста
- Исключить участника Общества без его согласия
- Вывести учредителя после смерти
- Добровольный выход собственника
- Выплата доли собственнику при исключении учредителя
- Получение доли имуществом при выходе из фирмы, исключении учредителя
- Услуги юриста при незаконном исключении учредителя
- Выявление налоговых рисков при исключении учредителя
- Банкротство как инструмент вывода учредителя
- Привлечение к субсидиарной ответственности
- Признание сделок недействительными. Оспаривание сделок при принудительном выводе участника Общества
- Сопровождение и помощь в исполнительном производстве
- Ведение "Исключить учредителя без согласия" под ключ
При выходе противостояния за рамки корпоративного права, что нарушит интересы сторон в других областях, посредством угроз, запугиваний и пр. оказываются профессиональные адвокатские услуги. Наши сотрудники с опытом работы в МВД, Прокуратуре, Службе Безопасности Российских и международных корпораций защитят ваши интересы.
Адвокаты разберутся со всеми нюансами разногласий при исключении участника из Общества.
Специалисты Центра определят преступные схемы, которые выводят активы и наносят вред ООО/ АО:
- Связь с компанией-конкурентом и т.п. В таких схемах закон нарушает персонал самого общества, в том числе топ-менеджеры
- Махинации контрагентов
- Мошеннические схемы с активами фирмы
- А также нарушения, не связанные с хищением материальных ценностей:
- Определение ложной информации для трудоустройства
- Подделка документов
- Разглашение конфиденциальных сведений
- Искажение решений общих собраний
Юридическое и адвокатское сопровождение при исключении учредителей из бизнеса:
- О признании недействительными решений собраний
- О признании недействительными сделок по отчуждению акций, долей участия
- О выплате стоимости доли в имуществе общества
- О признании недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью
- Обязать предоставить доступ к документам общества
- В исключении участников Общества
- О признании права на доли (акции)
- О возмещении убытков, причиненных обществу действиями (бездействием) органов управления
- О признании недействительными действий регистратора
- О взыскании дивидендов
- О наследовании бизнеса
- Сопровождение ликвидации или реорганизации общества
- Сопровождение продажи, покупки ООО, АО, доли
- Участие в суде по ликвидации предприятия
- Несогласие между собственниками организации на предмет распределения акций
- Отправка запроса в госорганы для получения необходимых документов
- Контроль над исполнением судебного решения по процессу выхода собственника из ООО
- Посещение госучреждений от лица доверителя по проблемам вывода учредителя
В случае возникновения проблем со сменой участников Общества ( ООО ), наши специалисты по корпоративному праву оперативно окажут следующие виды услуг:
- Юридические и адвокатские консультирования.
- Подготовка и участие в досудебном урегулировании разногласий при исключении учредителя.
- Представительство в суде по выходу участника Общества из бизнеса
- Представительство в последующих инстанциях при принудительном выводе учредителя
- Представительство интересов собственников, учредителей и акционеров на общих собраниях ООО, акционеров.
Контактная информация
Сайт: https://msk.arbitr.ru/
Адрес (почтовый адрес): 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Председатель: Новиков Николай Алексеевич
Индекс (код) суда: А40
Электронная почта: info@msk.arbitr.ru (не предназначена для подачи исковых заявлений (заявлений, жалоб) или прочих связанных с судопроизводством процессуальных документов)
Направление документов по судебному делу в электронном виде: https://my.arbitr.ru/
Справочная по судебным делам, вернувшимся из апелляционной и кассационной инстанций 8 (495) 600-99-53
Справочная по регистрации апелляционных и кассационных жалоб: 8 (495) 600-99-50
Справочная по запросам выдачи справок на возврат госпошлины, уплаченной ошибочно или по исковым заявлениям, не поданным в АсГМ 8 (495) 600-99-51
Сайт: https://msk.arbitr.ru/
Адрес (почтовый адрес): 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Председатель: Новиков Николай Алексеевич
Индекс (код) суда: А40
Электронная почта: info@msk.arbitr.ru (не предназначена для подачи исковых заявлений (заявлений, жалоб) или прочих связанных с судопроизводством процессуальных документов)
Направление документов по судебному делу в электронном виде: https://my.arbitr.ru/
Справочная по судебным делам, вернувшимся из апелляционной и кассационной инстанций 8 (495) 600-99-53
Справочная по регистрации апелляционных и кассационных жалоб: 8 (495) 600-99-50
Справочная по запросам выдачи справок на возврат госпошлины, уплаченной ошибочно или по исковым заявлениям, не поданным в АсГМ 8 (495) 600-99-51
Арбитражный суд города Москвы. Информация и контакты
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — это учрежденное одним или несколькими физическими и/или юридическими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли.
ООО создается с образованием юридического лица. На уровне малого и среднего бизнеса ООО — популярная альтернатива ИП.
Деятельность организаций с ограниченной ответственностью регламентируется отдельным законопроектом ФЗ 14. Его положения регламентируют весь спектр вопросов, связанных с основанием, функционированием, деятельностью и упразднением Общества.
Его содержание регулярно меняется, ведь с момента первой редакции изменился рынок, появились новые налоговые режимы, правила торговли.
ООО создается с образованием юридического лица. На уровне малого и среднего бизнеса ООО — популярная альтернатива ИП.
Деятельность организаций с ограниченной ответственностью регламентируется отдельным законопроектом ФЗ 14. Его положения регламентируют весь спектр вопросов, связанных с основанием, функционированием, деятельностью и упразднением Общества.
Его содержание регулярно меняется, ведь с момента первой редакции изменился рынок, появились новые налоговые режимы, правила торговли.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» N 14-ФЗ
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) — кодифицированный нормативно-правовой акт, являющийся основным источником, регулирующим ведение арбитражного судопроизводства, то есть по делам, связанным с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации был принят Государственной думой 14 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года и подписан Президентом Российской Федерации 24 июля 2002 года, вступил в силу 1 сентября 2002 года (согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ «О введении в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)
Новым Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) заменяется АПК РФ, действовавший с 1995 г.
Отдельная глава посвящена корпоративным спорам. Корпоративные разногласия касаются создания, реорганизации и ликвидации юридического лица; принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале, паев членов кооперативов; эмиссии ценных бумаг; обжалования решений органов управления. Сюда же входят разбирательства, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале. В основном применяется общий порядок искового производства. ООО создается с образованием юридического лица. На уровне малого и среднего бизнеса ООО — популярная альтернатива ИП.
Деятельность организаций с ограниченной ответственностью регламентируется отдельным законопроектом ФЗ 14. Его положения регламентируют весь спектр вопросов, связанных с основанием, функционированием, деятельностью и упразднением Общества.
Его содержание регулярно меняется, ведь с момента первой редакции изменился рынок, появились новые налоговые режимы, правила торговли.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации был принят Государственной думой 14 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года и подписан Президентом Российской Федерации 24 июля 2002 года, вступил в силу 1 сентября 2002 года (согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ «О введении в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)
Новым Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) заменяется АПК РФ, действовавший с 1995 г.
Отдельная глава посвящена корпоративным спорам. Корпоративные разногласия касаются создания, реорганизации и ликвидации юридического лица; принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале, паев членов кооперативов; эмиссии ценных бумаг; обжалования решений органов управления. Сюда же входят разбирательства, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале. В основном применяется общий порядок искового производства. ООО создается с образованием юридического лица. На уровне малого и среднего бизнеса ООО — популярная альтернатива ИП.
Деятельность организаций с ограниченной ответственностью регламентируется отдельным законопроектом ФЗ 14. Его положения регламентируют весь спектр вопросов, связанных с основанием, функционированием, деятельностью и упразднением Общества.
Его содержание регулярно меняется, ведь с момента первой редакции изменился рынок, появились новые налоговые режимы, правила торговли.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)
Прозрачный бизнес. Проверь себя и контрагента
Сервис «Прозрачный бизнес» — это спецпроект, созданный ФНС. В отличие от аналогичных порталов, этот проект – полностью государственный, это гарантирует, что данные в нем будут максимально актуальными. Регистрация для получения информации не требуется.
С помощью сервиса каждый желающий может получить информацию о конкретном налогоплательщике, ИП и юридическом лице, компании, учредителе и т.д.
На законодательном уровне работа сервиса регулируется Налоговым кодексом и приказами ФНС.
Согласно ст. 102 НК РФ, налоговая информация о компании является тайной. Однако из тайны есть исключения – в том числе данные, публикуемые при наличии согласия от налогоплательщика.
Данные публикуются каждый год, начиная с 1 июня 2020. Необходимость внедрения сервиса обусловлена ростом числа фирм-однодневок, а также операций с сомнительными организациями. Теперь владельцы компаний смогут получить исчерпывающие сведения о своих контрагентах, проверить их платежеспособность.
Сведения берутся из различных источников, включая ЕГРЮЛ, реестр МСР, Госреестр аккредитованных филиалов и т. д.
Система «Прозрачный бизнес» ФНС позволяет получить достаточно обширный объем данных о контрагенте:
Официальный сайт: https://pb.nalog.ru/
С помощью сервиса каждый желающий может получить информацию о конкретном налогоплательщике, ИП и юридическом лице, компании, учредителе и т.д.
На законодательном уровне работа сервиса регулируется Налоговым кодексом и приказами ФНС.
Согласно ст. 102 НК РФ, налоговая информация о компании является тайной. Однако из тайны есть исключения – в том числе данные, публикуемые при наличии согласия от налогоплательщика.
Данные публикуются каждый год, начиная с 1 июня 2020. Необходимость внедрения сервиса обусловлена ростом числа фирм-однодневок, а также операций с сомнительными организациями. Теперь владельцы компаний смогут получить исчерпывающие сведения о своих контрагентах, проверить их платежеспособность.
Сведения берутся из различных источников, включая ЕГРЮЛ, реестр МСР, Госреестр аккредитованных филиалов и т. д.
Система «Прозрачный бизнес» ФНС позволяет получить достаточно обширный объем данных о контрагенте:
- ИНН – например, если найти организацию по названию, можно посмотреть ее номер,
- применяемые виды деятельности по ОКВЭД,
- юридический и фактический адрес компании,
- получить выписки из реестров,
- данные о сотрудниках и учредителях,
- информация о начисленных штрафах,
- данные об уплаченных налогах,
- количество сотрудников (среднесписочная численность),
- применяемый налоговый режим,
- данные о доходах и расходах.
Официальный сайт: https://pb.nalog.ru/