Ответственность участников Общества

Самыми понятными для российского общества являются три формы ведения бизнеса — это ИП, самозанятые и ООО. Те, кто решился создать ООО именуются учредители. На деле, процесс создания Общества с ограниченной ответственностью довольно тернистый и лишь те, кто движется в ногу со временем, выбирают профессионалов на своем пути, смогут построить вполне успешный бизнес.
Зачастую, учредители, создав компанию, а затем еще несколько, «забывают» об их существовании и «вспоминают» только тогда, когда дело касается денег. Но есть ли у учредителей ответственность за свой бизнес или же они находятся в «счастливом» неведении о делах компании, доверившись генеральному директору и бухгалтеру, получая свои дивиденды?! Да, ответственность у учредителей тоже есть.

Учредитель - физическое лицо несет, в том числе, и административную ответственность как должностное лицо в случаях, указанных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ. Если обратиться к Википедии, то ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение, то есть действие или бездействие, нарушающее требования закона или договора. В частности, в случае нарушения одним лицом имущественных или личных неимущественных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом возложенных на него законом или договором обязанностей, при злоупотреблении гражданскими правами. Из такого определения следует, что если один из учредителей своими недобросовестными действиями причинил обществу вред, то остальные участники общества могут через суд взыскать с него компенсацию (ст. 53.1 ГК РФ).
Из положения статьи 15 ГК РФ компенсировать можно не только прямые убытки, но и упущенную выгоду: например, если по вине одного из учредителей сорвалось заключение крупного контракта.

Поэтому прежде чем создавать ООО, лучше ознакомиться не только с правами и обязанностями, но и с ответственностью участников общества, обратившись к профессионалам. Специалисты Центра разрешения корпоративных споров и конфликтов («ЦКС») более 10 лет помогают вести бизнес и проводят консультации клиентов на самых ранних стадиях создания бизнеса. Звоните по телефону +7 (985) 767-09-23 и наши консультанты проведут для Вас подробную экскурсию в мир ответственности учредителя.

И, как вывод – не экономьте на услугах профессионалов. Где тонко там и рвется. Любой корпоративный спор или конфликт можно решить и если все методы урегулирования между участниками себя исчерпали, то мы к Вашим услугам. Звоните по телефону +7 (985) 767-09-23 и все решим!

А пока расскажем Вам об ответственности участника общества, который не занимает никакой должности в своей же компании. Он просто учредитель. Его деятельность и ответственность регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества с ограниченной ответственностью.
Не будем акцентировать внимание на той ответственности, которую можно избежать участнику общества, не состоящему в штате. Об этом Вы сможете узнать у специалистов «ЦКС». Поговорим об ответственности, которую понесет участник общества.
Самая значительная и затратная часть расплаты по долгам общества - это субсидиарная ответственность учредителя. На сегодняшний день «порог» входа в бизнес весьма небольшой и составляет 10 000 рублей. То есть, создавая бизнес и формируя уставный капитал в размере 10 000 рублей, некоторые учредители наивно предполагают, что это и есть те потери, которые могут быть при неблагополучном развитии бизнеса. На самом же деле это совершенно не так.
Некоторые ситуации приведут к большим потерям, нежели потеря «десятки» уставного капитала.
Субсидиарная ответственность учредителей ООО может возникнуть только в исключительных случаях, например при банкротстве ООО по вине учредителя. Доведя компанию до банкротства, долги перед кредиторами могут быть взысканы не только за счет имущества общества, но и за счет тех лиц, которые будут признаны «контролирующими должника лицами» (КДЛ), то есть учредители общества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» регулирует установление принадлежности таких лиц к КДЛ. В частности в постановлении указано, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.
По долгам платить придется. А вот кому, сколько и как сумма долга будет распределяться между учредителями ООО решается в индивидуальном порядке. «ЦКС» давно занимается такими спорами. Поможем и Вам разобраться, кому и сколько платить, что особенно актуально, если создавали бизнес втроем, а долги требуют с одного. Не позволяйте стать «мальчиком для битья» и помните, что доля в уставном капитале может повлиять на размер ответственности, но по долгам общества должны отвечать все учредители.
Любой корпоративный спор можно разрешить, главное, вовремя обратиться к профи в своем деле. Мы ждем Вашего звонка по телефону +7 (985) 767-09-23 и готовы прийти на помощь.

Генеральный директор «ЦКС»

Итак, к субсидиарной ответственности учредителя можно привлечь, если он, к примеру:
- он являлся контролирующим лицом,
- он не мог не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности,
- он обладал полномочиями по созыву общего собрания участников,
- он не совершил надлежащим образом действия, направленные на созыв общего собрания для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве или на принятие такого решения,
- нарушил требования Закона о несостоятельности (банкротстве) (ст. 61.13 Закона о банкротстве),
- совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).
В любом случае, степень ответственности и размер долга будет решать суд. Доверьте сопровождение профессионалам, обращайтесь в «ЦКС».

К возникновению ответственности за деятельность общества и выполнение обязательств перед кредиторами приводит недобросовестное поведение контролирующего лица. К такому поведению можно отнести избрание учредителями таких моделей ведения хозяйственной деятельности и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства.
Вывод о неразумности поведения учредителей ООО может следовать, в частности, из возникновения ситуации, при которой лицо продолжает принимать на себя обязательства, несмотря на утрату возможности осуществлять их исполнение (недостаточность имущества), о чем контролирующему лицу было или должно было стать известным при проявлении должной осмотрительности.

Что касается ответственности тех участников, которые уже и не участники. Как говориться, бывших учредителей не бывает. Общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ). Если выясниться, что недобросовестные действия участников нанесли ущерб, кредиторам компании, то возможно их привлечение к субсидиарной ответственности. Это означает, что суд может обязать учредителей погасить задолженность организации за счет личных средств.
Как итог – даже выйдя из участников общества, учредитель продолжает нести ответственность по долгам общества. Выход из ООО не всегда правильный выход, иногда такие действия могут еще сильнее навредить «бывшему» участнику и тогда субсидиарная ответственность может перетечь в крайнюю степень ответственности - уголовную.

Также в статье 87 ГК РФ указано, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его долгам и несут риск убытков от деятельности компании в пределах стоимости принадлежащих им долей. Но если учредитель умышленно уклонялся от оплаты налоговой или кредиторской задолженности, то его могут привлечь к уголовной ответственности (ст. 177, 199 УК РФ).
Уголовная ответственность учредителя (участника) по долгам организации возможна:
- по ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации или путем включения в нее заведомо ложной информации.
- по ст. 199.1 УК РФ за неисчисление и неперечисление в бюджет налогов и сборов в качестве налогового агента.
- по ст. 199.2 УК РФ за сокрытие имущества организации от взыскания недоимки по налогам.
При этом важно помнить, что ответственность не распределяется между учредителем и руководителем организации, каждый отвечает самостоятельно в случае наличия вины в его действиях.

Буквально два месяца назад к нам обратился клиент. Персональные сведения мы не разглашаем, но суть обращения передадим.
Итак, обратился один из участников ООО, у которого вот уже как два года длится спор со вторым учредителем. В ходе консультации выяснилось, что у участников по 50% доли в уставном капитале, то есть, они имеют одинаковые права.
Что рассказала учредитель:
«Еще в 2010 году мы с моей подругой решили открыть ООО. Доли поделили по 50% каждому. Я числилась только учредителем, а подруга стала еще и директором. Я особо в дела компании не вникала. Мы создавали сеть аптек, подруга была директором и практически все решала сама, давая мне подписывать какие-то бумаги. Я их практически не читала, потому что она говорила, что там все хорошо. Я ей доверяла и подписывала. Первые годы прибыли практически не было, мы все вкладывали в бизнес, подруга говорила, что полученные дивиденды я снимала и возвращала назад в кассу как вклад учредителя. Я так и делала, оставляла себе лишь маленькую часть, а остальное все возвращала в кассу. Я думала, что и подруга делает также. Года с 2015 меня стало удивлять то, что у нас все еще не было прибыли, хотя мы уже открыли три аптеки. Стала спрашивать у подруги, она рассказала, что все вложено в приобретение дорогостоящих препаратов, оборудования, налаживание контактов с зарубежными производителями. При этом, я как-то не обращала внимание на то, что она ездит на Лексусе, а я на старенькой Пассио. У нее появился загородный дом, а я жила в старой хрущевке. А еще она дочку купила квартиру двухкомнатную и машину.
Я решила подождать еще немного. Уже примерно году в 2018 я стала с ней спорить о том, что не хочу свою долю вкладывать назад в кассу, потому что я никакой прибыли уже много лет не вижу и для себя никаких плюсов от того, что учредитель трех аптек, не чувствую. Тогда впервые у нас возник конфликт.
Ни один из нас не мог принять никакого управленческого решения без согласия второго, но я настояла, чтобы у нас директором стал другой человек. Совместно мы избрали директором постороннего человека. Это случилось в 2020 году. Тогда новый директор увидел, что творилось в компании и что прежний учредитель, она же директор, воровала и выводила деньги, минуя кассу. Она заключала липовые контракты, а по факту второй стороной был какой-то ее знакомый или дальний родственник. И еще много было подделанных документов, которые подписывала и я, что стало для меня шоком.
Я пыталась ее выгнать из общества и спасти аптеки, но доли у нас равные и я ничего не могла сделать, а она уходить не собиралась. Отношения у нас вообще зашли в тупик и мы стали злейшими врагами. Я пыталась созвать собрание учредителей, но она игнорировала мои попытки, не отвечала на звонки, не открывала вотсап, не читала сообщения в Телеграмм. При этом, дальше у нас возникли множество разногласий в управлении аптеками и дошли до таких масштабов, что одну аптеку нам пришлось отдать за ее долги, точнее за долги, которые создала она, но и я должна почему-то по ним отвечать.
Когда я ей сказала, что это полностью ее вина, то она мне показала документы, на которых стояла моя подпись, хотя я точно помню, что такого не подписывала. Она подделала подпись, но отдавать документ мне на руки отказалась и послала в суд. А как идти в суд и с чем я совсем растерялась. Я не знаю, что мне делать и как спасти оставшиеся аптеки…»
Вот вкратце необычная и весьма занимательная история нашей клиентки. Сейчас уже наши специалисты подготовили документы и как раз занимаемся уведомлением второго участника о начале судопроизводства. Клиентка успокоилась и готова к борьбе, которая обещает быть нелегкой. Равные права участников осложняют дело и не дают возможности одному учредителю принять единоличное решение. Но, неразрешимых ситуаций нет, главное, найти свой индивидуальный подход к каждому клиенту, чем мы занимаемся уже более 10 лет.
Ждем и Вас с Вашими историями и проблемами, которые мы с энтузиазмом решим! Обращайтесь в «ЦКС» и Вам действительно помогут. Звоните уже сейчас по телефону +7 (985) 767-09-23.